segunda-feira, 15 de outubro de 2012

"Para mim isso prova que sim, existem raças perigosas"... Será!?

"Talvez seria interesante ler isso. São dados de 30 anos. images.bimedia.net/documents/Dog+attack+stats+with+breed+2012.pdf
Para mim isso prova que sim, existem raças perigosas."
Comentário deixado aqui por Anna Jagna.

Anna Jagna,
Embora se trate de um autor (Merritt Clifton) bastante experiente, embora se tratem de dados quantitativamente significativos e embora se trate de uma entidade que procura uma relação saudável entre o homem e a natureza, a minha opinião não é concordante com a análise do autor, os dados apresentados não são exatos porque ignoram uma série de variáveis que influenciam os acontecimentos registados e não permitem uma generalização dos resultados nem permitem a análise que o autor faz dos mesmos, mas vamos analisar mais a fundo.

Análise

"The tallies of attacks, attacks on children, attacks on adults, fatalities, and maimings on the above data heet must be evaluated in three different contexts. The first pertains to breed-specific characteristic behavior, the second to bite frequency as opposed to the frequency of severe injuries, and the third to degree of relative risk.
Of the breeds most often involved in incidents of sufficient severity to be listed, pit bull terriers and their close mixes make up only about 3.3% of the total U.S. dog population, according to my frequent surveys of regionally balanced samples of classified ads of dogs for sale, but they constitute 29% of the dog population in U.S. animal shelters at any given time, according to my 2011 single-day shelter inventory survey, which followed up similar surveys producing similar results done in 2004, 2008, and 2010.”
Em primeiro lugar importa considerar que se trata de dados de cães de raça, de uma lista de raças de venda de cães, correspondem apenas a 29% da população de cães dos EUA. Ou seja nestes dados não estão contidas as mordidas de cães sem raça, nem a sua gravidade, que corresponde à maioria dos cães no país (71%).

ERRO: (Conforme me alertou a Anna, e com razão, não entendi. Mas mais uma vez, lendo agora corretamente, não me parece uma equação de 1+1=2 dizer que esta raça é a que mais morde com severidade e por isso é a que mais está presente nos abrigos de cães abandonados. Não é linear, mais uma vez temos de considerar quem são os donos, como os educam, quais as obrigações exigidas a esses mesmos donos e qual a pressão da sociedade nos donos desses cães. Tudo isso influencia a número de abandonos, não apenas problemas de agressividade, trabalhei como voluntário numa associação 8 anos  e tivemos nesse período menos de 15 Pitt Bulls, porque simplesmente não são uma raça muito frequente no alentejo.)

“Pit bulls are noteworthy on the chart above for attacking adults almost as frequently as children. This is a very rare pattern, also seen in the bull mastiff/Presa Canario line. Children are normally at greatest risk from dog bite because they play with dogs more often, have less experience in reading dog behavior, are more likely to engage in activity that alarms or stimulates a dog, and are less able to defend themselves when a dog becomes aggressive. Pit bulls and the bull mastiff/Presa Canario dog category (whose ancestry partially overlaps pit bull ancestry) seem to differ behaviorally from other dogs in having far less inhibition about attacking people who are larger than they are. They are also notorious for attacking seemingly without warning, a tendency exacerbated by the custom of docking pit bulls’ tails so that warning signals are not easily recognized. Thus the adult victim of a pit bull attack may have had little or no opportunity to read the warning signals that would avert an attack from any other dog.”
Aqui terei de concordar com o autor, a remoção das caudas e a amputação dos orelhas tem um papel muito importante na escalada de agressividade, uma vez que os sinais que a sua presença permite não são visíveis. Mas a importância disto não é tão relativa quando se possa pensar, estamos a falar de cães cujas orelhas e cauda foram amputadas logo muito cedo, que cresceram toda uma vida sem elas, sendo-lhes ignorados todos os sinais comunicacionais de calma, ou então mal interpretados, por outros cães e pessoas, ou seja, eles desistem de comunicar porque simplesmente não resulta, nunca resultou como deveria. É mais fácil para eles optar pela agressividade porque tudo o resto é ignorado. A questão de atacarem tanto adultos como crianças está certamente relacionado em parte com o descrito anteriormente e também com a forma como a educação destas raças é feita, como todos sabemos existe a crença que estas raças com “personalidades mais fortes” devem ter uma educação com mais “disciplina”, logo a agressividade defensiva é mais frequente, não é de estranhar que assim seja.
“Rottweilers by contrast show a fairly normal child/adult attack ratio. They seem to show up disproportionately often in the mauling, killing, and maiming statistics simply because they are both quite popular and very powerful, capable of doing a great deal of damage in cases where bites by other breeds might be relatively harmless.
Wolf hybrids, German shepherds, and huskies are at the extreme opposite end of the scale, almost never inflicting severe injury on adults––but it would be a huge mistake to assume that these seemingly similar patterns reflect similar behavior. They do not.
According to an analysis by the late Robert Lewis Plumb, done at the peak of wolf´hybrid popularity in the mid-1990s, at a time when German shepherds were also much more popular than today, German shepherds and German shepherd mixes in which the German shepherd line predominates together amounted to 16% of the entire U.S. and Canadian dog population, according to the data Plumb was able to assemble about breedspecific licensing, or just about nine million total dogs. There were by contrast only about 300,000 recognized wolf hybrids: about one for every 30 German shepherds.
Relative to their overall numbers, wolf hybrids were accordingly 60 times more likely to kill or maim a child than a German shepherd––and that was before even beginning to consider the critical behavioral distinctions. German shepherds are herding dogs, bred for generations to guide and protect sheep. In modern society, they are among the dogs of choice for families with small children, because of their extremely strong protective instinct. They have three distinctively different kinds of bite: the guiding nip, which is gentle and does not break the skin; the grab-and-drag, to pull a puppy or lamb or child away from danger, which is as gentle as emergency circumstances allow; and the reactive bite, usually in defense of territory, a child, or someone else the dog is inclined to guard. The reactive bite usually comes only after many warning barks, growls, and other exhibitions intended to avert a conflict. When it does come, it is typically accompanied by a frontal leap for the wrist or throat.
Because German shepherds often use the guiding nip and the grab-and-drag with children, who sometimes misread the dogs’ intentions and pull away in panic, they are involved in biting incidents at almost twice the rate that their numbers alone would predict: approximately 28% of all bite cases, according to a recent five-year compilation of Minneapolis animal control data. Yet none of the Minneapolis bites by German shepherds involved a serious injury: hurting someone is almost never the dogs’ intent.
In the German shepherd mauling, killing, and maiming cases I have recorded, there have almost always been circumstances of duress: the dog was deranged from being kept alone on a chain for prolonged periods without human contract, was starving, was otherwise severely abused, was protecting puppies, or was part of a pack including other dangerous dogs. None of the German shepherd attacks have involved predatory behavior on the part of an otherwise healthy dog.
Every one of the wolf hybrid attacks, however, seems to have been predatory. Only four of the fatality victims were older than age seven, and all three were of small stature. The first adult fatality was killed in the presence of her two young sons, whom she was apparently trying to protect. The second was killed while apparently trying to protect her dog. Most of the victims were killed very quickly. Some never knew the wolf hybrid was present. Some may never have known what hit them. Some were killed right in front of parents, who had no time to react.
Unlike German shepherds, wolf hybrids are usually kept well apart from children, and from any people other than their owners. Yet they have still found more opportunity to kill and maim than members of any other breeds except pit bull terriers and Rottweilers, each of whom may outnumber wolf hybrids by about 10 to 1.”
Tal como diz o autor, os cães, nomeadamente os Pastores Alemães, dão uma série de avisos acerca do seu desconforto, tentando evitar a agressão, mas nada disso resulta, pelo que os ataques acontecem. Quanto aos Híbridos, como bem refere, a questão de se considerar este cão um semi-lobo leva a que ele não esteja educado a contatar diariamente no seio familiar, ficando muitas vezes privado de interagir livremente com os vários membros da família, ao longo do seu crescimento, o que traz obviamente consequências, por falta de uma socialização e dessensibilização adequadas.
“Huskies appear to be a special case, in that even though they are common in the U.S., the life-threatening attacks involving them have virtually all occured in Alaska, the Northwest Territories, the Yukon, Labrador, and the northernmost parts of Quebec. In these regions, huskies are frequently kept in packs, in semi-natural conditions, and in some cases are even allowed to spend summers without regular human supervision. Thus many of the husky attack cases might be viewed more as attacks by feral animals, even though they technically qualified for this log because they were identified as owned and trained animals, who were supposed to know that they were not to attack.
Akitas, Malamutes, and Samoyeds have a similar attack pattern, but while these are also “northern breeds” commonly used to pull sleds, most of the attacks by Akitas, Malamutes, and Samoyeds have occurred in ordinary home situations. Cumulatively, the northern breeds appear to have an attack pattern resembling that of wolf hybrids more than that of most other dogs––which might merely point toward the numbers of wolf hybrids who are illegally kept under the pretense that they are various of the northern breeds.”

Nestas raças concretas mais uma vez a forma como são educados desempenha um papel fundamental na agressividade que os dados mostram. O próprio autor assume isso, são criados de uma forma pouco saudável enquanto animais domésticos, logo outro resultado não seria de esperar.
“What all this may mean relative to legislation is problematic. Historically, breedspecific legislation has proved very difficult to enforce because of the problems inherent in defining animals for whom there may be no breed standards, or conflicting standards.
Both pit bull terriers and wolf hybrids tend to elude easy legal definition; neither can they be recognized by genetic testing. The traditional approach to dangerous dog legislation is to allow “one free bite,” at which point the owner is warned. On second bite, the dog is killed. The traditional approach, however, patently does not apply in addressing the threats from pit bull terriers, Rottweilers, and wolf hybrids. In more than two-thirds of the cases I have logged, the life-threatening or fatal attack was apparently the first known dangerous behavior by the animal in question. Children and elderly people were almost always the victims.
Any law strong enough and directed enough to prevent the majority of lifethreatening dog attacks must discriminate heavily against pit bulls, Rottweilers, wolf hybrids, and perhaps Akitas and chows, who are not common breeds but do seem to be involved in disproportionate numbers of life-threatening attacks. Such discrimination will never be popular with the owners of these breeds, especially those who believe their dogs are neither dangerous nor likely to turn dangerous without strong provocation. Neither will breed discrimination ever be acceptable to those who hold out for an interpretation of animal rights philosophy which holds that all breeds are created equal.
One might hope that educating the public against the acquisition of dangerous dogs would help; but the very traits that make certain breeds dangerous also appeal to a certain class of dog owner. Thus publicizing their potentially hazardous nature has tended to increase these breeds’ popularity.
Meanwhile, because the humane community has demonstrated a profound unwillingness to recognize, accept, and respond to the need for some sort of strong breed-specific regulation to deal with pit bulls and Rottweilers, the insurance industry is doing the regulating instead, by means which include refusing to insure new shelters which accept and place pit bulls. That means a mandatory death sentence for most pit bulls, regardless of why they come to shelters. This is not a problem for older shelters, which have long established insurer relationships, but it is a hell of a problem for organizations without long histories of successful and mostly accident-free adoption, predating the present abundance of pit bulls and Rottweilers in the shelter dog population. Individual dog owners are also getting clobbered, either with liability premiums so high that no one can afford to keep pit bulls or Rottweilers, or by inability to find an insurer willing to cover anyone who has such a dog--or any other dog breed with a bad reputation, whether or not the reputation is deserved. (Compare attacks by pit bulls with attacks by Dobermans on the chart above.) This in turn means more pit bulls, Rottweilers, et al being surrendered to shelters, when their people cannot find rental accommodations or even buy a house because of their inability to obtain liability insurance.
The humane community does not try to encourage the adoption of pumas in the same manner that we encourage the adoption of felis catus, because even though a puma can also be box-trained and otherwise exhibits much the same indoor behavior, it is clearly understood that accidents with a puma are frequently fatal. For the same reason, it is sheer foolishness to encourage people to regard pit bull terriers and Rottweilers as just dogs like any other, no matter how much they may behave like other dogs under ordinary circumstances.
Temperament is not the issue, nor is it even relevant. What is relevant is actuarial risk. If almost any other dog has a bad moment, someone may get bitten, but will not be maimed for life or killed, and the actuarial risk is accordingly reasonable. If a pit bull terrier or a Rottweiler has a bad moment, often someone is maimed or killed--and that has now created off-the-chart actuarial risk, for which the dogs as well as their victims are paying the price. Pit bulls and Rottweilers are accordingly dogs who not only must be handled with special precautions, but also must be regulated with special requirements appropriate to the risk they may pose to the public and other animals, if they are to be kept at all.”
O autor deste “estudo” revela, principalmente, neste último parágrafo, que não tem conhecimentos de comportamento canino, e essa condição levou-o a acreditar que o mais importante na legislação contra dentadas de cães é fazer o que for preciso para que o homem possa não ser mordido.
Então a espectativa deste sujeito é que exista algures um mundo onde só sejam permitidos cães cuja natureza ou raça permitam que ainda que estejam a ser espancados com pau com pregos eles não demonstrarão qualquer sinal de agressividade, alguém o convenceu que cães que mordem depois de lhes serem ignorados todos os sinais de desconforto não são normais. Alguém o convenceu que a capacidade de matar uma pessoa é sinónimo que o cão o fará um dia porque é um animal selvagem e imprevisível como um puma. Por isso que se acabem as raças perigosas de cães, então que se acabem os leões, os pumas, os cavalos, os tigres, os hipopótamos, tudo o que possa colocar em risco a vida deste magnifico ser que é o homem, ainda que essa possibilidade seja remota, não interessa, ela existe e por isso tal possibilidade deve ser eliminada. Alguém convenceu o autor que este mundo ficará melhor sem Pitt Bulls e Rottweilers.
Este mundo seria um mundo escuro, triste, histérico, onde nenhum homem poderia ser feliz, porque essa felicidade seria de plástico e todos sentiriam no seu interior que era uma farsa.

Estes dados são uma farsa, porque de fato eles só contam uma pequena parte da história complexa por detrás das mordidas de cães. Os cães são complexos, é muito pouco provável que a raça seja o que influi mais significativamente o seu comportamento. Os seres humanos são complexos, é muito pouco provável que a culpa seja apenas do cão e da sua raça, embora o autor pareça querer esquecer que nós, seres humanos, nunca teremos a culpa disto, os cães não são coisas, estes dados trata os cães dessa forma.

Se fizessemos uma colheitas de dados similares acerca de problemas de criminalidade e sociais, se calhar concluiriamos que a criminalidade está associada a pessoas de determinadas raças, mas a realidade é que sabemos que por exemplo em Portugal a integração social das minorias e dos imigrantes não é feita de forma conveniente, as suas condições de vida são muitas vezes desfavoráveis pelo que se dedicam a uma vida criminosa, ela faz parte da sua forma de sobreviver, pensar que a raça é o fator primordial da criminalidade humana seria uma conclusão racista. Os cães também não precisam de colheitas de dados deste tipo, eles são seres complexos e têm de ser estudados como tal, ponderando todas as variáveis que concorrem para o seu comportamento.
Inicialmente ao lermos os dados parecem não restar dúvidas da perigosidade das raças em questão mas ao analisar com mais cuidado percebemos que existem muitas outras variáveis que são ignoradas, uma das variáveis mais importantes que me parece ignorada e que seria importante estudar é se os locais destes ataques coincidem com locais onde a criminalidade violenta é mais alta. Como diz o autor nem sempre, ou quase nunca, são as pessoas certas que procuram Pitt Bulls e Rottweilers pelos motivos certos e isso é o fator mais importante a considerar.

O ser humano domesticou o lobo, selecionou várias características para seu usufruto, e agora que essas características não são uteis e que optam por ter esses animais em suas casas parece que a escolha da sociedade é aniquilá-los, já não fazendo falta e gerando problemas nesta adaptação podem desaparecer, não me parece uma atitude adequada que quem se julga o responsável pelo planeta, é uma atitude desprezível.
A minha experiência enquanto educador canino e enquanto enfermeiro é a de que as mordidas de cães são mais frequentes nas raças que estão mais presentes nas regiões em questão, que na sua maioria as vítimas são os elementos da própria família, não são os estranhos. Também é mais frequente que elas aconteçam em cães que já tinham problemas de agressividade ignorados pelos donos ou que vivem isolados num espaço próprio da casa (presos em correntes ou num canil).
É hora de fazer um estudo em Portugal acerca disto, por isso estes dados serão o mote para que o proponha a quem de direito, oferecendo a minha qualidade de enfermeiro, para que possa ser aplicado nos serviços de saúde.
Vivam os vossos cães, obrigado Anna por esta partilha, não conhecia estes dados.

9 comentários:

Veterinices disse...

Análise muito interessante!

Anna Jagna disse...

(Em primeiro lugar importa considerar que se trata de dados de cães de raça, de uma lista de raças de venda de cães, correspondem apenas a 29% da população de cães dos EUA. Ou seja nestes dados não estão contidas as mordidas de cães sem raça, nem a sua gravidade, que corresponde à maioria dos cães no país (71%).)

José, eu acho que voce não entendeu... .
Os dados estão contidas as mordidas de cães sem raça também: Of the breeds most often involved in incidents of sufficient severity to be listed, pit bull terriers and their close mixes....

29% de população dos cães nos shelters nas EUA são pitbulls é mixturas/mixes. 3,3% da população dos cães nos EUA são pitbulls e mixes.
Continuo lendo seu comentário.
P.S. Eu tenho um mix de pitbull e o adoro, mas tomo muito cuidado.

José Dores disse...

Anna, não li corretamente, obrigado pela correção. O que está aqui em causa é a forma simplista e redutora como as conclusões e análise são feitas. Se fosse desnvolvida uma colheita de dados de um problema social humano, eu faço-os e sei do que falo, não poderiamos simplificar, teriam de ser ponderados todos os fatores e depois avançar com um modelo de estudo. Não foi o que o autor fez, simplesmente recolheu dados e concluiu que dada a severidade das mordidas dessas duas raças elas não devem ser animais de estimação de ninguém, ou se o forem que o sejam com um número ainda maior de exigências que aquelas que existem.

Eu concordo que temos de ser exigentes no que toca a permitir que se tenha um cão, mas para todos os donos e para todas as raças de cães.

Eu percebo que a sua opinião é diferente da do autor, não a estou a atacar a si. Quero apenas alertá-la que aceitar a análise do autor é ser simplista.

Obrigado mais uma vez.

Anna Jagna disse...

Eu nunca diria que a culpa é do cachorro ou da raça, pois quem os criou fomos nós, os humanos. Criamos raças diferentes, não é? Algumas com um nível de agressividade maior que outras. Negar isso é mostrar a falta de conhecimento sobre cães, sobre leis da genética, etc.
Ninguém escolhe um labrador para defesa, um terrier para trabalho de pointer ou um hound para farejo.
Outra questão: será que quem criou pode destruir?

Anna Jagna disse...

(Mas mais uma vez, lendo agora corretamente, não me parece uma equação de 1+1=2 dizer que esta raça é a que mais morde com severidade e por isso é a que mais está presente nos abrigos de cães abandonados.)
O autor não tenta responder porque tantos pitbulls se encontram nos abrigos. Ele apenas apresenta os números. A conclusão de que é a raça mais presente nos abrigos dada sua agressividade é completamente sua. Isso acho interessante!

José Dores disse...

O autor não concluiu, insinuou. O que é que a percentagem de Pitt Bulls nos abrigos acrescenta neste contexto? A não ser sugerir uma ligação entre o seu mau comportamento e o seu abandono, sendo a agressividade um tipo de comportamento desadequado, concluiremos com isto que os pitt bulls não são cães fáceis... este é o raciocínio que decorre do texto.

Quanto à sua pergunta quem criou pode destruir eu respondo, quem criou raças para lutas agora pode selecionar cães sociáveis e apenas permitir a procriação desses e exigir a esterilização e não procriação dos agressivos. Não estou a falar dos que já morderam, estou a falar de avaliar o temperamento dos cães (coisa que o autor diz ser obsoleta) e fazer a seleção baseada nisso.

A minha visão do problema passa pela solução dos países nórdicos, passa pela solução da Suiça, etc. Ter um cão exige um curso básico (Suiça), depois quem não é criador deve esterilizar o cão, quem quer fazer criação deve estar sujeito a regras rigidas de controlo do temperamento dos cães procriados, sem distinção de raças, não haveria espaço para criação ao desbarato.

Anna Jagna disse...

(A minha visão do problema passa pela solução dos países nórdicos, passa pela solução da Suiça, etc. Ter um cão exige um curso básico (Suiça), depois quem não é criador deve esterilizar o cão, quem quer fazer criação deve estar sujeito a regras rigidas de controlo do temperamento dos cães procriados, sem distinção de raças, não haveria espaço para criação ao desbarato.)

CONCORDO

José Dores disse...

Anna obrigado pela discussão, obrigado por seguir o blog. Parabéns por ter um mix de pitt e ter orgulho nisso!!!!

Anna Jagna disse...

De nada, José. Eu gosto de discussões, não gosto de brigas. Sem discussões, o compartilhamento de ideias e conhecimento não seria possível. Convido-te a dar uma olhada no meu blog, onde escrevo sobre nosso (meu e meu mix de pitt) dia a dia no Brasil.
annajagna.blogspot.com
Abraços,
Anna